錯雜談。

電子皮膚好觸感 Cheap, Pressure-Sensing ‘Electronic Skin’

 原文翻譯自IEEE spectrum—tech talk

http://spectrum.ieee.org/tech-talk/at-work/test-and-measurement/cheap-pressuresensing-electronic-skin-

*發表於PanSci 20120818*

我的子彈會轉彎 Smart bullets

好感動 謝謝前輩們的付出

謝謝你們 才有現在的我們

過了幾週再回來看，仍是深切。

===

source:
http://tw.myblog.yahoo.com/kakopapu-2060/article?mid=-2&prev=116&l=a&fid=1

出處: http://heavythinker.xanga.com/729697753/chogyam-trungpa-rinpoche-la-lecture-1983/

Chogyam Trungpa Rinpoche, L.A. Lecture, 1983

齊澤克在「佔領華爾街」運動中的演說．中文譯稿
Posted on 12/10/2011 by horse11

中國古代自有的漁樵隱逸文化

戰國即有 自此視之

# 承如公家機關的預算都改以多少份營養午餐為單位
環保指數的標準勢必也將以多少隻北極熊當基準
做好垃圾分類=五個北極熊 開冷氣=負十個北極熊

原文出處: http://blog.udn.com/liucl/5312954

ROSA SAT so MARTIN COULD WALK

好像是蔣勳在佛光大學的演講

網上只找得到新聞畫面

本篇報導原文及原始論文summary(含譯文)

Time 雜誌的報導:

source: http://edba.ncl.edu.tw/sa2/read.asp?docsn=2010024293&readtype=ch

以講台為舞台──陳龍英

ref: http://hk.news.yahoo.com/supplement/column/article.html?aid=id-1220

教中文，用粵語（上）

原文: http://tw.people.com.cn/BIG5/26741/8651347.html

南方朔的專訪

本文轉錄自：http://www.millionbook.net/gt/s/sanmao/mlhlzds/009.htm
並翻譯內容為正體中文

原文：http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/18/566169.html

樓下署名「淡江大學文化創意產業中心」的迴響是一篇只見遁隱躲閃的藉口。它不但沒有說明「文化創意產業」在教育實境中的必要性，反而彰 顯了從事此道之人的狡獪與油滑，更進一步暴露了淡江大學所屬的這個機構的虛矯本質。

首先，該文提出了看似人們對於台灣文化軟實力之不能在國際彰顯的困境，暗示在這樣的困境之下，唯有打著「文化創意產業」的旗號才得以解 決，接著便油嘴滑舌地栽我的贓，認為我不關心這樣的現實。

原文：（位於迴響部分）http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/16/564264.html

「虛幻」的帽子、「現實」的問題

原文: http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/16/564264.html

網友大學生私人留言，公開作答：

您好，我是一名大學生，請問依您看來，「學界」有沒有義務因應「業界」的需要而改變學習課程的內容， 甚或大到學術方向? 這麼問，是因為有不少業界人士跑到學界來(是誤人子弟?還是傳授經驗?)，業界或許有一些值得學習的實際經驗，但那常跟理論搭不上邊，畢竟不管有沒有學術 背景都可以進入業界。例如：本校文學院開了一系列「創意產業學程」，(http://gogo.tku.edu.tw/cci/index.html)， 裡面來自業界的老師，常常利用上課或作業來為自己的事業宣傳；另一方面，又可以在外的工作經歷上大膽地寫「大學教授」，儘管這些來自業界的教授參差不齊。 像這是一篇任教於淡江大學的業界人士的演講，(http://blog.yam.com/oakacorn/article/27775632)， 我完全聽不懂他在講什麼。基本上，我也聽不懂他上課在上什麼。請問能為我解釋他的意思嗎?

原文: http://www.wretch.cc/blog/xiejin2008tw/4096804

謝錦談《洪蘭事件》---批 判是為了建立世界的高度